相关舆情：近期，有公众号“耿同学说故事”曝光了多所上海名校杰青学术论文造假的舆情，持续在网络发酵。博士肄业的耿同学从学术疑点谈到监管漏洞，舆论深挖的背后，凸显我国学术不诚信与监管缺位乱象。

“耿同学”舆情好似一面照妖镜，折射出个别高校顶级学者的学术诚信缺失、功利化心态泛滥，深刻暴露我国学术监管体系存在的审核松弛、监管缺位、惩戒力度不足等突出短板。正因为监管层面的诸多漏洞，导致学术造假的违规成本过低，让投机造假者心存侥幸、屡屡得逞，变相抬高了学术造假的“胜算概率”，严重侵蚀学术公平的底线、亟待引起有关部门的高度重视。

存在问题：一、发表的论文99.9%的人看不懂，无人监督，是问题的根本所在。当前，一些高校科研人员发表的学术论文专业性极强，晦涩难懂。99.9%的人乃至多数业内同行都难以核验真伪，这正是学术造假屡禁不止、造假胜算大居高不下的症结所在。学术论文本应立足实证、求真务实，尽量让人看懂才对。然而，一些学者刻意堆砌专业术语、套用复杂数据，制造阅读壁垒。

让“99.9%的人看不懂”是一种什么样的学术情节？当论文审核流于形式，校对、核验不再严格审查数据真实性、研究逻辑性与成果可应用性。而是聚焦于如何发表到国外顶级期刊，比如：“《Cell》《Nature》 《Science》”上面，以显示自己学术水平有多高。至此，极低的造假曝光风险、形式化的审核流程，让弄虚作假成为蒙混过关的利器，暴露出当前高校学术监管体系的巨大漏洞。

二、学术不诚信的惩戒力度过轻，违规成本太低。我国高校现有学术不端惩戒机制存在“查处少、处罚轻、追责软”的问题，多数造假事件曝光后，仅对涉事者做降职、解除聘用关系等轻处罚，极少追究导师把关失职、院校领导监管不力、期刊审核不严等连带责任。相较于学术造假带来的名声优势、荣誉加持、评奖收益，违规成本过低。低廉的违规代价、宽松的追责环境，让不少学者想尽办法铤而走险，进一步助长造假的投机。

三、即使没造假也要把牛逼吹大，不良风气已影响到各行各业。当下不诚信和弄虚作假已成为一种流行风气。即使没造假，也要夸大研究成果、拔高学术价值、渲染科研突破，肆意“吹大牛、造虚绩”。这种脱离实际、浮夸注水的现象，早已不再是学术圈的独有乱象，而是渗透到了教育、科研、医疗、工程、社区治理等领域。为评优晋级、个人出彩、争夺资源，包装工作成果、夸大创新成效。这种“重包装、轻实干，重虚名、轻实绩”的浮躁风气，严重损害实事求是的精神，民众都感觉得疲累，造假怎么就成了一种难以根治的虚荣心顽疾！

对策建议：1、建议筑牢源头预防，压实主体责任。建议严格落实学术终身负责制，严重的要追究刑事责任。此外，不回避网媒质疑，建立及时回应制度，莫采取拖延术，等着舆论过去就当什么都没发生过。应严格落实学术诚信与学者、导师、院校评级等直接挂钩问题，从源头抬高“弄虚作假”的违规成本。

2、建议营造“求真务实、实事求是”的良好氛围。应摒弃夸大造势、虚浮包装的不良风气，摒弃重表面、轻实效的片面评判标准，不急功近利，客观看待成果与业绩。倡导脚踏实地做事，实事求是创绩。鼓励求真务实的态度做学问做事，逐步扭转浮夸功利的不良氛围。

3、建议推动“监管缺位变主动监督。”耿同学舆情只是折射出学术弄虚作假的冰山一角而已，如何改革学术考核评价体系，摒弃唯国外、唯噱头、唯出名的价值理念，如何建立真实成效为衡量标准，需要主管部门推动“监管缺位变主动监督”。我们建议畅通举报渠道，主动整治浮夸造势、虚报成果等问题，坚守实事求是，让弄虚作假没市场才是根本所在。

作者：步亚辉（民盟）