【本文来自《泰山135公里铁丝网背后，是中国户外徒步的畸形生态》评论区，标题为小编添加】

1、你去过几次青海湖不重要，而是你是不是“走遍青海湖”到处都能随便走到湖边——能不能看懂这个区别？

你能看懂现在只有唯一一个地点可以走到这个区别吗？

2、曾经可以随便进的地方，难道就必须可以永远随便进？——这个逻辑错在哪里，你可以回去问小学老师。

当然不是，但是得有依据，得经过大众质询，得于法有据，得给人留下合理的活动区域，这对于一个几百公里的湖不过分吧？

3、中国的湖泊很多，但并不都是“自然保护区”，这个道理都不懂？——如果未来某个地区因为各种原因需要进行保护，就会划归保护区进行封闭管理。。。要不要给你说说，建国以来逐步设立了多少保护区

纳木错，羊卓雍错，鄱阳湖，洞庭湖全部都是保护区，请你了解清楚。

4、“开一个口子”和“多开几个口子”这是两回事，听说过“量变带来质变”吗？——比如保护区并非绝对不能进人，科研人员和保护区工作人员都可以，甚至必须经常进入保护区。但是，是不是就可以“多开几个免费的口子”呢？听说过“承载上限”吗？

这就绝对诡辩了，让人全部去收费经典堵的水泄不通就不考虑承载上限了吗？分散人流不是更合理吗？

再给你重复一遍，青海湖并非是因为“对人危险”而封闭的——你确实不危险，自然环境和动物会因为你的到来而受到危险，懂？……我也相信绝大多数人都希望所有的景点都可以“完全免费”，但维护建设需要的钱从哪里来？天上掉下来还是加所有人的税？

和泰山同样的问题，把青海湖围起来对自然环境和动物不是更危险吗？发生紧急情况不是更难处理吗？但维护建设需要的钱从哪里来更是搞笑了，能修几百公里围墙你不问问钱从哪来？