.

北京大学国家发展研究院副院长、经济学教授、博士生导师张丹丹，在访谈节目中抛出“灵活就业是一种福利”雷人论断后，遭到网上严厉批评，说她是新版的晋惠帝，对底层几亿民众缺乏同理心。当然，也有一些替张丹丹辩解的声音，比如，8月22日，“明叔杂谈官方账号”在观察者网上发文章辩称：“学者的发言可以批评，但不能断章取义，如没有主观恶意也不宜搞大批判”。言下之意，是觉得网友骂过头了，说张教授是被“春秋笔法”剪辑了。

.

看了这篇文章，我认为作者至少犯了两个错误，我打算分两篇文章来说一说。这篇先说第一个错，就是“明叔杂谈官方账号”显然没有搞懂网络上为什么一边倒批评张丹丹谬论的原因。张丹丹立论的根本错误，在于她认为灵活就业者要的就是灵活和自主管理，才主动选择灵活就业，这个判断完全脱离现实，无异于闭着眼睛说瞎话。

.

灵活就业本身存在主动、被动两种情形。诚然有一小部分人，是为了争取时间自由主动选择灵活就业，但九成以上灵活就业者，都是被动走入这条道路。他们并非厌倦朝九晚五，主动追逐什么所谓的“自由”；而是正规就业岗位收缩，遭遇裁员，或是找不到稳定工作，才被迫退而求其次，从事手停口停的零工。把绝大多数底层劳动者 “没得选” 的生存无奈，粉饰成一种主动争取的福利，这套逻辑何其荒谬。

.

如果现在去征求广大灵活就业人员的意见，我敢百分之百地保证：所有被动选择灵活就业的人，都宁愿放弃张丹丹口中那虚无缥缈的“时间自由”，拿去换取完善的五险一金、职业年金以及稳定的退休保障！如果真走到那一步，会造成何等严重的社会问题？！我曾在我的文章中问张丹丹一个问题，现在同样也请本文作者回答：如果将近3亿的自谋职业者都躺平，要求进入稳定的体制内吃太平饭，找政府要工作、要饭吃，政府怎么办？几亿张嘴，背后是几亿个家庭，涉及多少人的生计，从吃饭、医疗到养老，这是一笔足以让任何财政体系瞬间崩溃的天文数字。请问，全世界有哪个国家能够承受得住？

.

我在我的文章中饱含深情的说，灵活就业者是伟大的人群，他们像是上世纪五六十年代国家困难时期，那批为顾全大局甘愿挑起重担、被精简回乡的职工们。上个世纪六十年代，很多职工为了国家渡过难关，默默咽下委屈，脱下工装重返农田；如今，这近3亿灵活就业者同样是在国家转型的阵痛期，用个人的奔波与汗水，替整个社会扛下了生存与发展的重担。他们不是在享受所谓的“灵活”，而是在用坚韧和牺牲，为国家分忧排难。

.

我们不认识张丹丹。我们为什么要把她的错误言论掰扯清楚？！这不仅仅是反驳一句话，这是在替那近3亿连“躺平资格都没有”的普通人讨回公道。如果不把这件事掰扯清楚，任由这种高高在上的言论继续发酵，底层人民的苦难和牺牲就会被彻底污名化、娱乐化。掰扯清楚，就是为了告诉全社会：灵活就业者的奔波不是“灵活”，而是为了生存的“拼命”；他们不是享受福利，而是在为国家和社会扛重担。唯有如此，这近 3 亿灵活就业者的处境，才能够得到全社会真正的重视。

.

最后再说一句，既然张丹丹教授将灵活就业描绘得如此美好，广大网友有一个朴素的期待：希望她辞去北大国家发展研究院副院长、经济学教授、博士生导师等全部体制内职务，亲身走入市场，体验一把她口中的幸福与自由。跑一跑外卖，开一开网约车，切身感受没有五险一金兜底、手停口停的 “灵活” 究竟是什么滋味，不知可否？